la poule ou l'oeuf ?

d'après vous : qui est arrivé en premier, la poule ou l'oeuf ?
car, pour faire un oeuf : il faut une poule !
mais d'ou elle vient la poule qu'a fait l'oeuf ???
car, pour avoir une poule, il faut qu'elle sorte d'un oeuf...

lequel avant lequel ???

PS : je m'incruste un peu, mais en attendant des réponses sur l'autre sujet (OGAU) je m'occupe a parler...

la poule qui s'est développée car sans elle il n'y a pas d'oeuf

oui, mais sans oeuf, il n'y a pas de poule...

sinon, la poule sa serait dévellopé a partir de quoi ?

a partir d'un être unicellulaire comme toute chose.. puis multi-cellulaire puis l'évolution en bref .. Et puis un jour ce que l'on appelait poule en a eu marre de porter les enfants dans son ventre alors elle a demandé à dieu qu'il sorte avant, d'où l'oeuf.. Mais elle perdit ses premiers oeufs alors depuis elle en prend soin en leur donnant de sa chaleur.. Etre couvé comme une mère poule ^^ Lol .. Mes sources n'ont pas été vérifiées

loool matrissa ^^

je pence que l'oeuf ne peut etre la sans la poule et inversement

Je suis d'accord avec Matrissa ^_^

Dans un certain sens ... pour moi, ce n'est ni l'oeuf ni la poule qui est arrivé en premier ^_^ ce sont des organismes unicellulaires ^_^

cette question me rappel quelque chose, ca va vous paraitre bizar mais on a eu cette question comme exemple dans un cours d'informatique...


Alors pour répondre a la question :


Je pense que la poule donne l'oeuf qui donne la poule

alors moi je pense que l'être qui a donné l'oeuf-poule est un animal proche de la poule mais avec des petites différences génétiques. L'animal l'ayant mis bat avait d'autres différences génétiques etc. On remonte ainsi jusqu'à la bactérie. Mais c'est plus du domaine scientifique que philosophique ^^

tout dépend comment tourne le sujet...

si derriere la poule et l'oeuf, nous voyions notre société, qu'est-ce qui serait apparu en premier... l'oeuf.... ou la poule....??

cette question peut très bien être prise dans son contraire
qui disparaitra en premier la poule ou l'oeuf ... ?

les deux sont complémentaires

Ben moi je dis la poule et le coq parce que sans coq, la poule ne va pas bien loin...

C'est l'oeuf le premier sans aucun doute car le premier oeuf de poule n'a pas du ètre donné par une poule mais par un animal qui lui était etrêmement proche.
Donc une presque poule (mais pas une poule) pond un oeuf qui a évolé de son expèce pour donner l'oeuf de poule.

ta demarche est pas mal et bien justifiée
peut être as-tu mit fin a cette interogation
mais bon il a fallut les oeus des être qui leur
resemblaient mais alors le quel est parut en premier

ou peut être que c'était un mamifere au debut ...

Manwe a écrit:

alors moi je pense que l'être qui a donné l'oeuf-poule est un animal proche de la poule mais avec des petites différences génétiques. L'animal l'ayant mis bat avait d'autres différences génétiques etc. On remonte ainsi jusqu'à la bactérie. Mais c'est plus du domaine scientifique que philosophique ^^

Helmet a écrit:

C'est l'oeuf le premier sans aucun doute car le premier oeuf de poule n'a pas du ètre donné par une poule mais par un animal qui lui était etrêmement proche.
Donc une presque poule (mais pas une poule) pond un oeuf qui a évolé de son expèce pour donner l'oeuf de poule.

Vous remarquerez à quel point ces deux raisonnements sont proches ^^ Il y en a juste un qui est plus réssent que l'autre ^^

a désoler j'avais pas regardé toute les réponses.
De toute manière c'est l'oeuf le premier puisqu'il y avais des oeuf de poissons avant même que les poules n'existe ou même qu'il y ai des ètre non aquatique.

Je dis qu'ils sont arrivés en même temps !
Merci Dieu ! lol
Non sérieux, moi je penserais d'abord à étudier quand sont apparus les vivipares et les ovipares pour en déterminer si la poule n'est pas une évolution d'une espèce vivipares qui a ainsi " dégénérée " et à au fil du temps pondu des oeufs.

je ne t'en veux pas ^^

Moi je ne m'apesantirais pas sur des recherches pousées, mon domaine de prédilection étant la Physique .

Dites je sais pas si vous savez mais cette question est purement réthorique . Elle n'appelle pas de réponse particulière vu qu'il n'y en a pas vraiment . En réalité on peut considéré que la poule et l'oeuf sont apparu en même temps.

Ah ! Un ami qui pense comme moi ! Ca fait chaud au coeur ....

c'est un problème d'évolution, pas de réthorique ^^

et de ce point de vue, on peut dire qu'en effet ils sont arrivés en même temps ...

et si vous voulez chercher du côté rethorique, analysons le mot poule "bestiole à plume qui pond des oeufs" ... Donc la poule prédomine l'oeuf, du point de vue réthorique ... ^^

si ya bien un sujet "philo" que j'aime pas c'est celui-ci, lol ^^

C'est bien beau de se demander qui est arrivé en premier ?
Mais qui disparatra en premier ?
La poule ? suite à un génocide de la part des humain ou d'un nouvelle espèce qui verra bientôt le jour ?
L'oeuf ? suite àune évolution de la poule en vivipare ?

de même, ils disparaîtront en même temps ... Puisque la poule pond des oeufs, si la poule cesse de pondre, elle ne sera plus une poule, mais justeent un eautre espèce ^^
Si la poule disparaît, l'oeuf de poule disparaîtra, mais pas l'oeuf ..

j eprécise aussi que les espèces n'arrivent pas comme ça *pouf!* ^^ lol
on peut peut-être même considérer qu'il y a une nouvelle espèce de poule, car au xétats-unis, elles naissent sans patte à présent, logique, elles n'en ont plu sbesoin, et ça fait plus de place ==> c'est mieux, donc c'est sélectionné par l'évolution ... Bientôt, yaura plus d'aile non plus, et ptêt plus de tête, ou plus d'yeux ni de narines ?

horrible non ?

J'espère qu'il restera du blanc, j'adore le blanc !

De toute façon l'action de l'homme ( et surtout des américains !!!! ) est néfaste sur toute la planète et les espèces animales qui y habitent...